Технічне SEO в коді
Сканування, індексація та структуровані дані виправлені на рівні шаблонів.
Канонічні адреси, hreflang, пагінація, структуровані дані, ланцюжки редиректів, заблокований для рендера контент і логіка мапи сайту, виправлені в шаблонах, а не залатані плагіном. Ця студія почалася з SEO раніше, ніж з коду, і досі будує сайти так.
Проєктна ціна
Від 2 000 $
Сюди входять обхід, письмовий діагноз і названі в ньому виправлення в шаблонах. Великі каталоги, кілька мов або міграція, яку треба лагодити, доходять до 9 500 $.
Надішліть опис і отримайте цифру у відповідь.
Описати проєктСторінки живі, а Search Console каже, що вони не в індексі
Карта сайту їх містить, браузер їх відкриває, а звіт покриття каже просканована й не проіндексована, або знайдена й не просканована, або дублікат без канонічної, вибраної користувачем. Ніхто в кімнаті не скаже, це технічна вада чи вирок контенту. Поруч редизайн зсунув усі адреси, плагін ставить canonical, який сперечається з тим, що в шаблоні, а половина опису товару зʼявляється лише після JavaScript. Чесне перше питання в тому, що саме з цього коштує вам трафіку, бо від відповіді залежить, за що варто платити.
Що входить у роботу
Обхід, а не чек-лист
Сайт забирають так, як його забирає краулер, і зіставляють із картою сайту, звітом покриття і тим, що бачить браузер. Саме так спливають справжні проблеми: сторінки, що віддають боту одне, а людині інше, параметри, які розмножуються в тисячі майже-дублів, ланцюжки редиректів, що зʼїдають вагу посилань, і контент, якого немає до виконання скрипта.
Виправлено в шаблоні, а не плагіном
Canonical, hreflang, пагінація, директиви robots і структуровані дані видає той шар, якому належить сторінка. Плагіни поверх теми дають два теги там, де має бути один, а краулер, який сам вирішує цей конфлікт, це вже не той краулер, яким ви керуєте. Виправлення йдуть туди, де сторінка народжується, і тому переживають наступне оновлення теми.
Виміряно по Search Console, а не по балу
До і після читають із вашої власної property: покази, проіндексовані сторінки, запити, що зрушили, сторінки, які повернулися. Бал стороннього аудиту це наближення до того, що інструмент уміє дешево виміряти, і це не те, що ви збиралися змінити.
Чому саме так
Технічне SEO прибирає перешкоди, а не створює попит
Якщо того, що ви продаєте, ніхто не шукає, бездоганна розмітка нічого не змінить, і почути це варто до витрат, а не після. Ця робота робить інше: дає наявному попиту шанс до вас дійти. Сторінки скануються, індексуються, не конкурують самі з собою і показують те, що обіцяють. Це справжня і часто велика прогалина. Це водночас і стеля, і там, де стеля це попит, а не скануваність, про це кажуть уголос.
Бал зі ста це не позиція
Аудит-інструменти оцінюють те, що дешево виміряти: порядок заголовків, атрибути зображень, лабораторне число швидкості з одного синтетичного прогону. Сторінки, що ранжуються, регулярно ці перевірки провалюють, а сторінки, які їх проходять, регулярно не ранжуються ніде. Корисний результат це не вищий бал, а менше сторінок, викинутих з індексу, і більше тих, що обслуговують запит, під який їх писали.
Як це відбувається
Доступ на читання до Search Console і аналітики, плюс сам сайт. Без перших двох це здогади у вигляді аудиту.
Обхід живого сайту в зіставленні з картою сайту і звітом покриття, зі знахідками, впорядкованими за тим, скільки сторінок і скільки трафіку кожна зачіпає.
Письмовий план, що розділяє три сорти: вади шаблону, які варто чинити, вироки контенту, яким потрібне письмо, а не код, і те, що технічно неправильно й нічого вам не коштує.
Виправлення лягають у шаблони й конфігурацію, там де платформа дозволяє спершу на стейджингу, далі на живому, з повторним обходом для підтвердження.
Повторне читання property за кілька тижнів, бо зміни індексації проявляються тижнями, і все заявлене раніше це припущення.
Контекст
Що таке технічне SEO і де воно закінчується
Просканована й не проіндексована це зазвичай вирок, а не баг
Саме цей статус відправляє команди шукати технічну ваду, якої немає. Він означає, що сторінку забрали, прочитали і відклали. Іноді причина механічна: майже-дубль іншої сторінки, тонкий шаблон, повторений на сотнях адрес, сторінка, доступна лише через параметр. Часто причина редакційна: сторінка є, але не додає нічого, чого вже немає в індексі деінде. Різниця важлива, бо одне чинять кодом, а інше тим, що хтось напише вартісне, і лише одне з цього робота розробника.
Де теги починають сперечатися
Більшість сайтів несе більше одного джерела, яке хоче писати теги в head: тема, SEO-плагін, шар перекладу, інколи застосунок. Результат це два canonical, набір hreflang, що вказує на 404, директива robots, про походження якої ніхто не памʼятає, і структуровані дані про товар, якого на сторінці вже немає. Нічого з цього не кидає помилки. Краулер просто вирішує конфлікт на свій розсуд, і рішення часто не те, якого ви хотіли. Виправлення це вирішити, який шар володіє head, і це архітектура, а не налаштування.
Core Web Vitals після зміни метрики
Interaction to Next Paint замінив First Input Delay серед Core Web Vitals у березні 2024 року, і ціль зсунулася: тепер важить не те, як швидко сторінка підтверджує перший дотик, а скільки інтерфейс насправді відповідає. Магазини, налаштовані під стару метрику, можуть стояти гірше, нічого не змінюючи, особливо там, де сторонні скрипти блокують головний потік при взаємодії, а не при завантаженні. Рахуються польові дані справжніх відвідувачів, а не лабораторний прогін на швидкому каналі, і ці двоє розходяться частіше, ніж збігаються.
Чого ця робота не може
Вона не створить попиту в пошуку, не зробить сторінку гідною позиції, якої вона не гідна, і не поверне сайт, що втратив видимість через неконкурентний контент. Сказати це частина послуги, бо альтернатива це підписка, яка рахує ефективність обходу на сайті, чия проблема ніколи не була в обході. Девʼять проєктів портфоліо несуть цю роботу, у США, Великій Британії, Канаді, Ізраїлі, Україні і на світ, і почалася вона раніше за код: ця студія працювала в технічному SEO до того, як щось збудувала.
Описати проєкт
Розкажіть, що є і що має змінитися. Протягом двох робочих днів ви отримаєте письмовий розрахунок: обсяг, розкладений на частини, з ціною біля кожної, або питання, яких для цього бракує. Без ознайомчого дзвінка між цим.
Питання
Технічне SEO: питання й відповіді
Часто так, і швидко, якщо це вада міграції. Звичні причини це старі адреси, що віддають 404 замість редиректу, редиректи в три ланки, canonical на стару структуру і карта сайту, що досі містить неіснуюче. Це механіка. Якщо ж падіння збіглося не з вашим запуском, а з оновленням алгоритму, це інша розмова, і чесна відповідь може бути такою, що жодна розмітка цього не поверне.
Невідомо, і саме в цьому проблема цифри. Бал змішує важливе з неважливим і зважує це за тим, що інструмент уміє виміряти. Сайт може мати 95 і бути невидимим, бо кожна сторінка це майже-дубль. По-справжньому бал корисний, щоб знайти кандидатів на перевірку, а не щоб вирішувати, що чинити.
До певної межі. Це справжні сигнали, їх міряють на ваших реальних відвідувачах, а не в лабораторії, і Interaction to Next Paint замінив First Input Delay у березні 2024 року, тож магазин, налаштований під стару метрику, може стояти гірше, ніж думає. Чим вони не є, так це важелем рангу, що переважує релевантність. Чиніть їх тому, що повільні сторінки втрачають замовлення, а вигоду в пошуку беріть побічним ефектом.
Ні. Хто гарантує, гарантує результат, який ухвалює система, якою він не керує і всередину якої не бачить. Пообіцяти можна те, що сторінки стануть скануваними, індексованими і такими, що не конкурують між собою, що виправлення сидітимуть там, де тримаються, і що до і після візьмуть із вашої Search Console, а не з дашборда, який намалювали ми.
Зазвичай у контент, щойно технічна підлога перестає активно заважати. У технічної роботи є стеля, у контенту її немає, і саме тому діагноз прямо каже, на якому боці ваша проблема. Витратити місяці на ефективність обходу для сайту, справжня біда якого в тому, що ніщо не відповідає на запит, це поширена й дорога помилка.